Democracia digital e deliberação online: um estudo de caso sobre o Votenaweb

Ricardo Fabrino Mendonça y Marcus Abílio Pereira

Este artigo analisa uma experiência digital específica à luz da teoria deliberacionista de democracia. Ele está estruturado em três partes. Inicialmente, apresentam-se dados descritivos sobre a iniciativa investigada, qual seja, o Votenaweb. Trata-se de uma plataforma digital desenvolvida com o intuito de reduzir o hiato entre cidadãos e representantes políticos. Ela oferece oportunidades para que cidadãos expressem suas visões em relação a todos os projetos de lei apresentados no Congresso Nacional do Brasil. O artigo se move, então, para a análise empírica de três fóruns da iniciativa. Adota-se uma matriz analítica constituída por cinco categorias: inclusividade, provimento de razões, reciprocidade, respeito mútuo e orientação para o bem comum. A análise mostra marcas significativas de provimento de razões, respeito e orientação para o bem comum. Ela também revela problemas relacionados ‘a inclusividade e à reciprocidade. Por fim, o artigo argumenta que micro-análises deliberativas não são inteiramente capazes de ler fenômenos empíricos pelas lentes da abordagem. Sugere-se que uma análise mais ampla deve prestar atenção ao papel da informação em processos deliberativos e ao cruzamento de diversas esferas discursivas. A conclusão apresenta algumas sugestões relacionadas ao desenho de iniciativas digitais.






  • ISSN: 1852-9003
  • This paper aims to analyze a specific experience of e-democracy through the lenses of deliberative democracy. It is structured in three main sections. Initially, it presents some descriptive data about the investigated initiative, namely Votenaweb. The selected experience is a digital platform developed with the intent of reducing the gap between citizens and political representatives. It provides opportunities for citizens to express their views in regard to every bill presented at the Brazilian National Congress. The paper then moves to the empirical analysis of three forums held within Votenaweb. It adopts an analytic framework constituted by five categories: inclusiveness, reason-giving, reciprocity, mutual respect and orientation to the common good. The analysis shows significant marks of reason-giving, mutual respect and orientation to the common good. It also reveals problems related to inclusiveness and reciprocity. Lastly, the paper argues that the micro-analysis of deliberation is not entirely capable of reading an empirical phenomenon through the lenses of deliberative democracy. It suggests that a broad analysis should pay attention to the role of information in broader deliberative processes and also to the intertwinement of diverse discursive spheres. The conclusion presents some suggestions related to the design of the initiative.
    • Botón versión e-book (PDF)

      <a href="https://www.editorialteseo.com/carrito-de-compras/?wp_eStore_add_to_cart=28" target="_blank"> <img src="https://editorialteseo.com/wp-content/uploads/2013/07/boton_teseo_pdf.png"></a>

Envío de proyectos:

Estamos recibiendo proyectos de publicación. Pueden enviarnos sus propuestas a través de este formulario. También pueden contactarnos por email: info@editorialteseo.com.